Интервью Гиркина и Поклонской не может быть использовано в суде в качестве доказательства

Чтобы просто чей-то разговор могли принять по делу доказательством, необходимо придерживаться установленного законом порядка получения доказательств. В случае с Гіркіним и Поклонською не соблюдены ни требования закона.

Об этом в Facebook сообщила юрист и правозащитник Анна Маляр.

Так она прокомментировала аналитическую справку Офиса генпрокурора о том, какие именно заявления из интервью Гіркіна и Поклонской планирует использовать следствие, оказавшейся в распоряжении «Бабеля». В тексте, среди прочего, сказано: «Ексватажок боевиков Игорь Гіркін и бывшая «прокурор Крыма» Наталья Поклонская в своих интервью подтвердили совершение ими и другими лицами ряда военных преступлений. Также их заявления способствуют судебным процессам в Украине, в Нидерландах и в Международном уголовном суде (МУС)».

«Юристы понимают, что это невозможно, ибо закон четко прописывает, какие доказательства могут быть относимыми и допустимыми. Интервью в данном случае ненадлежащее и недопустимое доказательство, а следовательно не может быть использован при принятии процессуальных решений, на него не может ссылаться суд», — подчеркивает Художник.

Она объяснила свою позицию: «Для того, чтобы футболистам в матче засчитали гол, надо, чтобы был назначен матч, было футбольное поле, был судья. Если же футболисты двух команд просто сами соберутся, доедут до метро Гидропарк и там погоняют без правил м»яча — это не зачтут как матч чемпионата. Вот для того, чтобы просто чей-то разговор могли взять в деле доказательство — нужно придерживаться установленного законом порядка получения доказательств. В данном случае не соблюдено ни одно требование закона».

Вместе с тем, пояснила юрист, запись мог бы быть доказательством, «если бы Гіркін совершил преступление прямо на видео — например, призвал бы людей к насильственному свержению конституционного строя в Украине».

«Но еще надо было бы доказать, что на видео именно Гіркін, что он не шутит, что это не монтаж — то есть, доказательством это могло бы стать после кучи экспертиз. А то, что Гіркін рассказал о некогда в прошлом совершенные преступления — это для уголовного производства ни о чем. Это повод для проверки того, что он сказал и дальнейшего доказывания, а не восприятие за чистую монету. Завтра он может сказать в следующем интервью, что просто украсил разговор так сказать признаниями ради лайков и просмотров. И это будет такой же силы «доказательство» как и признание в предыдущем видео. Вы же понимаете, что никакой ответственности за такую ложь в эфире нет. Поэтому, давайте отделять искусство от уголовного процесса», — призвала Маляр.

Интервью Гіркіна и Поклонской не может быть использовано в суде как доказательство, для этого не соблюдены ни требования закона, — юрист Маляр.