Зеленский хочет подчинить СБУ и предоставить несвойственные ей функции

Президент Владимир Зеленский в марте подал неотложный законопроект о реформе Службы безопасности Украины. Реформа – это громко сказано, ведь СБУ по версии президента оставляет за собой все несвойственные функции и получает даже больше.

Кроме общественности, предложения по цементированию «совка» в СБУ также раскритиковала Международная совещательная группа, в которую входят Консультативная миссия ЕС, офис связи НАТО и посольство США.

В своем законопроєкті Зеленский под прикрытием государственной безопасности хочет дать СБУ возможность расследовать преступления, которые они захотят.

В чем опасность? Председателю Службы Ивану Баканову, например, будет проще решить проблемы олигарха Игоря Коломойского в Национальном антикоррупционном бюро. Все, что Баканов может сделать и делает сейчас, – это блокирует ключевую экспертизу по делу НАБУ относительно Приватбанка.

Однако по инициативе президента относительно псевдореформы глава СБУ сможет забрать дела Коломойского с НАБУ и закрыть, организовав перед этим расследование с маски-шоу и громкими задержаниями с «хеппи-эндом» для фигурантов.

После этого Баканов снова в Раде відчитається о несуществующих достижениях Службы с придуманными цифрами компенсаций в бюджет.

Понимает Зеленский, которой Службе безопасности он хочет дать больше полномочий? И почему после громких предвыборных обещаний он разворачивает реформу на 360 градусов? Еще в январе 2019 Зеленский обещал, что Служба безопасности Украины будет лишена несвойственных функций.

Похоже, что президент не осознает опасности, которую подписывает всю страну. Решили расписать некоторые «достижения» СБУ для понимания, какого монстра хочет усилить Зеленский вместе со своими депутатами. Ведь решения по реформе будут принимать именно депутаты и им решать, с какой службой будет жить страна дальше.

Искусственный пиар
Официальный сайт Службы безопасности Украины переполнен сообщениями об их достижениях. На первый взгляд впечатляет, а потом становится понятно, что это просто придуманные для пиара цифры.

Из ответов на запросы СБУ стало понятно, что они не ведут учета и ни одну из цифр на своем сайте или выступлений Баканова подтвердить не могут.
Соответственно вопрос: как без статистики можно отчитываться цифрами о результатах?

Тем временем Зеленский о Баканова говорит, что «такого честного председателя СБУ у нас никогда не было».

В отчете СБУ по 2019 год приведены очень серьезные показатели. Например, указано, что по материалам спецподразделений «К» за различные преступления осуждено 472 лица. Мы спросили в СБУ, кто же эти сотни осужденных и за что?
В ответ Служба заверила, что люди действительно сели, однако кто именно и за какие преступления, не ответили: учет таких данных не ведется.
Выходит, Служба ведет статистику без статистики? Ведь фактически в Службе имеют только цифру, которую даже нереально проверить, а другой информации они не говорят.

За 2019-2020 годы СБУ вроде бы не позволила нанести ущерб государству на сумму свыше 25 миллиардов гривен. Однако на наш запрос СБУ не написала, в чем именно заключается роль спецслужбы в недопущении таких убытков.

Более того, в самом же ответе говорится о сотрудничестве с другими органами, то есть СБУ могла выполнять лишь формальную роль при предотвращении ущерба, а лавры присвоить себе.

Также СБУ отчиталась, что осуществляя контрразведывательную защиту экономики, восстановили права государственной собственности на финансово-материальные ценности стоимостью 4,3 млрд грн. Впрочем, опять никакой четкости.

Напрашивается логический вывод, что СБУ придумывает свои показатели результатов, которых в действительности не существует.

Традиционное кошмарення бизнеса
Судя по инициативе президента, департамент «К», известный кошмаренням бизнеса, остается. То есть жить бизнесу со схемами, вымогательствами и откатами еще долго.

Так же, как и Украине еще долго ждать инвестиций, потому что кому нужен такой «друг», который со дня на день может прийти с маски-шоу, обысками и изъятием имущества.
Стандартная схема наезда: СБУ открывает уголовное производство, после чего проводится обыск в офисе, изымают документы, компьютеры, ноутбуки – работа компании заблокирована.

Такие действия побуждают владельца бизнеса «понять», что у него серьезные проблемы. Если после обысков эти проблемы не решить», далее начинается вторая фаза наезда. СБУшники постоянно дергают бизнес-партнеров и контрагентов компании, чтобы те предъявили свои претензии.

Публично в СБУ открещиваются от таких действий и говорят, что неправомерные производства и дела возбуждают другие органы досудебного расследования. А СБУ оказываются в центре скандалов только потому, что их оперативников в обязательном порядке привлекают к таких следственных действий.

Но это как минимум манипуляция, ведь мы нашли много примеров подозрительных дел, где следствие вел именно СБУ.

Например, в прошлом году СБУ несколько раз навідувалось в крупной компании с інозменими инвестициями Арселормиттал. Даже Иван Баканов заявлял, что имеет претензии к менеджменту компании, якобы они плохо работают. Но плохой менеджмент любой компании не может быть предметом внимания СБУ.

После этого цирка компания даже начала выводить валюту из Украины. Впрочем, это не помешало СБУ продолжить свое «расследование». В результате никому пізори не предъявили.

Именно такой безрезультатный «результат» может предложить СБУ стране.
В апреле этого года СБУ отрапортовала о разоблачении хищения на 110 тыс грн, выделенных на противодействие коронавирус. В ведомстве отмечают, что установили «механизм присвоения денег», то есть схему, по которой спланировано кто украл деньги из бюджета.

Зато дело расследуют по статье «служебная халатность», то есть кто-то ненадлежащим образом выполнял свою работу. СБУ сама противоречит – говорят одно, а делают другое.

Провальные дела по разоблачению коррупции
Направление противодействия коррупции является большим ресурсом для «зарабатывания» денег СБУшниками. Вышло множество журналистских расследований относительно люксового жизни руководителей антикоррупционных и экономических подразделений в СБУ.

Во всех этих историях есть огромное сходство: все служащие СБУ имеют богатых родителей-пенсионеров или успешных жен-бизнесвумен. При этом успехи и богатства возрастают в геометрической прогрессии после начала работы в СБУ.

Эффективность «борьбы с коррупцией» можно оценить на конкретных примерах. На взятке «ловят» простых исполнителей, но и такие дела разваливаются в суде. Возможно, именно такими разоблачениями и кичится СБУ в своих статистиках?

Плевое дело относительно взятки в 600 долларов, на скамье подсудимых 5 человек, которая закончилась их оправданием в суде. Суд отверг все доказательства, собранные СБУшниками, поскольку они не подтвердили факта вымогательства и получения денег

Суд также оправдал двух пограничников, которых СБУ разоблачила на взятке в 2 тысячи долларов за перевозки табачных изделий через границу. В суде стало известно, что перевозкой табачных изделий они не занимались и это была легенда, придуманная работниками СБУ.

В другом деле о взятке 30 тысяч гривен оправдали налоговиков. Как оказалось, обвинения налоговиков базировалось на показаниях свидетелей, которые действовали по указаниям работников СБУ.

Так же суд стал на сторону главы сельсовета на Киевщине, которого разоблачили на взятке в 12 тысяч гривен. Доказательств вымогательства взятки СБУшники не получили, поэтому суд поверил, что деньги просто подбросили.

В суде выяснился интересный факт: во время обыска следственная СБУ даже случайно забыла у председателя сельсовета заготовленные заблаговременно протоколы обысков и допросов. Это свидетельствует о фабрикации дела: как можно знать, какие показания даст тебе свидетель, или заранее написать протокол обыска, не проводя его.

Антикоррупционные подразделения СБУ часто используют также как инструмент преследования определенных лиц, отнюдь не является борьбой с коррупцией.
В апреле прогремела новость о том, как СБУ поймали на миллионном взятки заместителя Кличко Николая Поворозника. В помещении КГГА провели обыски, задержали посредника, который нес взятку.

Однако самого Поворозника никто не задерживал и подозрение не вручал. Без подозрения такие заявления со стороны СБУ есть ничто, ведь не имеет результата, лишь использование мощных ресурсов СБУ в политических играх.

Уже в мае СБУ наведалась к екскерівника налоговой Сергея Верланова. Дело о коррупции в налоговой расследует Житомирское СБУ, на руководителей которых пожаловался один из судей за то, что вмешивались в его работу. Судья заявил самоотвод, чтобы не рассматривать арест имущества и денежных средств в этом деле.

Наряду с тем, департамент «К» сейчас, кроме коррупции, занимается еще и организованной преступностью. В СБУ хотят усиления этого функционала, что отражено и в президентском проекте. Ведь очень удобно под эгидой борьбы с преступностью упаковать любые активности.

В августе прошлого года уже за руководства Баканова сотрудники подразделения прославились тем, что банально отпустили в аэропорту наркобарона мирового масштаба.

И хотя преступника позже поймали снова, но бездействие сотрудников СБУ во время его бегства тогда поразила общество. И не исключено, что поймали его только благодаря тому, что история получила огласку.

Неужели Зеленского устроят такие результаты с топкорупцією, дела по которой СБУшники смогут забирать в НАБУ? Ведь даже обычные клерки не получают наказания, а громкие обыски и задержания заканчиваются ничем.

Во время мартовской поездки в полтавскую область президент Зеленский заявил, что в СБУ лучшие результаты, если сравнивать руководителя СБУ и ексгенпрокурора Руслана Рябошапку. Очевидно президент делает такие оценки, основываясь не на объективной оценке статистики, а на личном ставленные к людям, которые возглавляют эти органы.

Но почему-то никто не вспомнил интересный кейс, о котором опять же публично упоминал сам президент. Зеленский анонсировал «очень громкую историю, которая плохо кончится». Речь идет о депутате от ОПЗЖ Виктора Медведчука (кума президента РФ Владимира Путина).

«Партия господина Медведчука. Там еще есть большие вопросы, это его партия. Или там это временное объединение. И кто они такие. Есть большие вопросы, откуда у них деньги на финансирование партии, на финансирование каналов. У нас есть ответы, объемы кэша, откуда и из какой страны они все это получают…», – возмущался Зеленский в августе