Ядерный взрыв в космосе и «металлическое облако»: соратники Путина предложили уничтожить Starlink

ДУМКА 25, Сентябрь 2026, 03:20 44
Супутник Starlink

Российские представители все активнее обсуждают способы противодействия спутниковой системе Starlink. На этот раз академик Сергей Глазьев и олигарх Константин Малофеев, известный своими националистическими взглядами, опубликовали общий материал, в котором были рассмотрены несколько возможных сценариев.

Об этом пишет военный портал «Милитарный».

Авторы исходят из того, что Starlink является важной частью украинской военной инфраструктуры, поэтому предлагают искать способы нарушения работы всей системы.

Один из вариантов, которые они упоминают, — повреждение каналов связи на дне океанов с целью нарушения работы дата-центров.

Другой сценарий подразумевает непосредственное влияние на спутники Starlink. Глазьев и Малофеев называют это способом ослепить Украину на поле боя.

«Starlink – не геостационарная группировка спутников, они двигаются с огромной скоростью. Уничтожить спутники только над Украиной невозможно. Надо бить по всей системе целиком», – пишут они.

Россия может использовать РЭБ

Для противодействия спутниковой связи авторы предлагают, в частности, применять российский комплекс «Волна Купол Гарант».

Открытые источники действительно сообщают о существовании системы радиоэлектронной борьбы. По заявленным характеристикам она предназначена для создания направленных радиопомех спутниковой связи Starlink. Заявленная площадь влияния составляет около 20 квадратных километров, а стоимость одного комплекса оценивается примерно в 1,5 миллиона долларов.

В то же время, утверждение о возможностях системы следует воспринимать с осторожностью. Независимое подтверждение того, что она способна физически повреждать спутники или выводить их из строя, в открытых источниках нет. Речь идет прежде всего о временном локальном подавлении спутникового сигнала.

Кроме «Волна Купол Гарант», в материале упоминаются комплексы «Тобол» и «Тирада-2», а также проект электромагнитного оружия «Алабуга». Российские авторы рассматривают их как потенциальные средства воздействия на спутниковую связь.

Хотят сбивать спутники

На этом список предложенных сценариев не заканчивается. Глазьев и Малофеев также рассматривают возможность физического уничтожения спутников.

Для этого они предлагают использовать противоракетные комплексы А-235 «Нудоль» и С-500 «Прометей», которые, по их утверждению, могут поражать объекты на низких околоземных орбитах.

Еще более радикальный вариант – создание большого количества космического мусора. Авторы допускают использование специальных платформ, которые могли бы вывести на орбиту множество металлических элементов.

По их логике столкновение таких объектов со спутниками могло бы повреждать солнечные панели и электронику. Далее, как считают авторы, мог бы запуститься так называемый эффект Кесслера – цепная реакция столкновений и образование обломков на орбите.

«Большинство ударов придется на солнечные панели. Их обломки также станут нашим оружием, которое будет добивать группировку», — заявляют они.

Такой сценарий, однако, представлял бы угрозу не только спутникам Starlink, но и другим космическим аппаратам, которые находятся на соответствующих орбитах.

Россияне упомянули даже ядерный взрыв в космосе

Самым радикальным предложением стала идея взорвать ядерный боеприпас прямо в космосе.

По мнению авторов материала это могло бы повредить электронику большого количества спутников на низких орбитах.

В то же время, реализация такого сценария имела бы последствия для всех космических систем, работающих в соответствующем регионе, а не только для Starlink. Фактически речь шла бы о неизбирательном влиянии на спутниковую инфраструктуру.

Именно поэтому даже в материале российских авторов признается, что любой масштабный удар по орбитальной группировке может нанести вред и российским спутникам.

Впрочем, Глазьев и Малофеев не считают это достаточной причиной отказа от подобного сценария.

«Бесплатно для себя нанести удар по детище Маска мы уже не можем. Но все же это лучший вариант. Юридические последствия такого решения неважны», — пишут они.